Comparte esta Columna...

Hay en el Museo del Prado un cuadro de Velázquez titulado La venerable madre Jerónima de la Fuente, donde una monja, seca cual uva pasa, esgrime un crucifijo dispuesta a romper con él cráneos infieles. Recordé a la monjita guerrera al pensar en la demagogia creciente e hipócrita que se emplea en Colombia dizque para defender a nuestros niños. Es esta, sin duda, otra forma viciosa de abuso infantil.

 

 

“Madre Jerónima”, por Velázquez.

Pienso, por ejemplo, en el vendaval que desató el viaje a San Andrés del fiscal general y su familia y el contralor y su señora. Una columnista advierte: “¡Con la hija menor de edad del fiscal no se metan!”. El tonito amenazador y la actitud de guardiana sugerirían que la prensa ha cometido atrocidades con la niña. Confieso que no he visto en la prensa ni la foto, ni el nombre completo, ni detalles personales y ni siquiera la edad exacta de la chica. Aclaro algunos puntos, antes de que los especialistas en demagogia infantil me califiquen de Herodes bogotano. Para empezar: lo poco que trascendió sobre la niña y su amiga ha sido en buena parte información proporcionada por sus propios allegados. Segundo: no constituye atentado alguno simplemente mencionar que en el ya célebre viaje hubo presencia infantil. Este dato es el que confiere un olor de paseo de familia al periplo y el contribuyente tiene derecho a saber quién pasea con su dinero. Afirma el fiscal que él pagó los gastos. Pero ¿por qué se molestó en hacerlo? ¿No se trataba, pues, de un viaje oficial de trabajo?

 

Si se aplicara a los altos cargos del Estado la receta que expidió el desconcertante general Zapateiro a los sargentos berracos, el fiscal ha debido reconocer, ajúa, que falló, que lo lamenta, que se somete a las consecuencias y que no volverá a ocurrir. En vez de ello, el doctor Francisco Barbosa montó un penoso acto público donde declaró que “antes que fiscal soy padre”. Como ejemplo de amor paterno es interesante; pero no coincide con lo que la ley exige a los ciudadanos, y mucho menos a los funcionarios públicos. La paternidad no es, por ejemplo, causa válida para violar la cuarentena. Lo más insólito es que remató sus descargos con un epílogo de autoflagelación: “Si el objetivo es apedrearme por querer a mi hija, por ser padre de familia, recibo las piedras con tranquilidad”. En serio: ¿es este el fiscal que merecemos? ¿El Estado necesita padres amantísimos o funcionarios pulcros y eficaces? ¿Al gobierno de IDM se iba a entrar por méritos+probidad o por amistad+identidad política?

 

Las palabras revelan el fogón de demagogia que algunos sectores atizan respecto a la protección de la niñez. Tales sectores suelen coincidir con la derecha nacional, que se comporta como si hubiese adquirido los derechos exclusivos de los niños colombianos. En reciente artículo aparecido en Lalínea/del medio comenta Felipe González que desde el nefasto plebiscito de 2016 los enemigos del acuerdo de paz lograron “apropiarse de los niños de Colombia con la figura retórica de nuestros niños” y siguen apoyados en esta muletilla.

 

Falta espacio para recordar los numerosos casos en que los dómines de la derecha han usado a nuestros niños para golpear a sus adversarios, a veces con infames recursos. ¿Alguien pretende comentar el viaje oficial de la familia? ¡Cuidadito! Le pueden asestar un niñazo en el ojo. Pero así como, en su cínico entender, la mención de un nombre cercano a ellos equivale a una violación carnal, para los demás niños, los ajenos, no existen miramientos parecidos. Mientras nuestros niños se alimentan bien, a los demás niños les regalan comida basura. (Sobre esto volveré). Hay que ver las escenas en que aparece el presidente regalando besos y dulces a los famélicos negritos del Chocó o a los chinos de labriegos pobres. Para esta propaganda, que se filma con dineros públicos, no se exigen autorizaciones paternas, ni permiso de Bienestar Familiar, ni pixelado de rostros. Como decía Mafalda, “Todos los niños son iguales, pero hay unos más iguales que otros”.

 

Cierto: la demagogia no es solo patrimonio de la derecha; casi todos los políticos en campaña “besan y se van”, como en el verso de Neruda. Pero es hora de preguntarse si algunos de los peores enemigos de los menores no son quienes se valen de ellos como arma de combate, según lo hace con el crucifijo la monja de Velázquez. Me temo que el episodio del fiscal y las contradicciones en que ha incurrido durante su breve mandato seguirán repitiéndose y se extenderán a otros despachos. Es lo que ocurre cuando las instituciones destinadas al control se adjudican a los amiguitos del presidente. Duque, que escogió al fiscal, debería responder a sus electores.

 

De cualquier modo, si llego a tener algún tropiezo con la ley o los protocolos, llevo preparada mi respuesta: “Antes que ciudadano soy padre; y, además, abuelo; y, por si fuera poco (juro que es verdad), tío bisabuelo”.

 

Esquirlas: 1. ¿No es curioso que en su último discurso Donald Trump haya atacado a la izquierda porque “pretende adoctrinar a nuestros niños?” Otro con © sobre la infancia… 2. Admiro a la alcaldesa de Bogotá, pero el modo como trató al comandante de la Policía Metropolitana en reciente rueda de prensa es grosero, inaceptable y revela un inquietante ramalazo autoritario.


Comparte esta Columna...

SUSCRÍBETE

Ingresa tu correo electrónico y entérate al instante de las ultimas Columnas y Noticias. 👇👇

Únete a otros 9.458 suscriptores

7 Comments

NUESTROS NIÑOS Y OTROS NIÑOS

  1. Don Daniel Padre, buenos días, felicitaciones y muchas gracias por su columna, siempre tan acertada y real.

    Nuestros gobernantes han utilizado tantas frases de cajón, de que “trabajan para la comunidad”, de su tal “vocacion” para servir, de su “corazón grande”, de su interés de “proteger a los niños y mujeres”, y muchos otros dichos, que los ciudadanos han creído esas falacias con un fanatismo hasta peligroso por dichos gobernantes.

    Pero la realidad es muy distinta en nuestro país, los niños los siguen violando, las mujeres las siguen matando, los líderes los siguen asesinando y muchas otras atrocidades sin que estos personajes realmente hagan nada por esas personas y lo más cruel, sin que la sociedad se manifieste por esos hechos traídos de cuentos de terror porque se conmueven más por una frase como las que dice el fiscal, “yo antes que nada soy padre”, que por la realidad del país.

    Dónde están los entes de control? Pago una apuesta con cualquiera de esos ciudadanos que defienden esas “frases tan lindas” de los gobernantes cuando no tienen más que decir, cuando meten la pata, que no habrá ninguna investigación disciplinaria contra los que se gastan nuestros impuestos o utilizan los bienes públicos para beneficio propio.

    Esa es la gente que nos gobierna.

  2. Respetado Daniel “EL SABIO” ( por la sabiduría que da ser abuelo): No hay nada original para rescatar de su columna, fuera de la Venerable Madre Jerónima quien, igual que HUMANISTS INTERNATIONAL, de la anterior, la rebuscó para irrespetar las creencias de millones de compatriotas, lo cual no suma sino que resta a la seriedad del perioidismo, objetivo y respetuoso con las diferencias. Esa postura hace recordar lo que se escribe sobre Democracia : “Soy un demócrata, respeto las opiniones ajenas, cuando están de acuerdo con las mías”. Como bien decía el reciente fallecido Sociólogo Bauman :”TODO ES LÍQUIDO AHORA, NADA ES SÓLIDO”. Su apelación al humanismo para cuestionar a quienes invocan a la Virgen ( columna pasada) corresponde a Su Humanismo, no al universal, porque un postulado esencial del humanismo es el respeto por la diversidad de creencias y principios.
    Lo único rescatable de su escrito es la alusión a la genial MAFALDA, que le voy a completar con otra perla de su sabiduría : “POR FAVOR PAREN EL MUNDO, ME QUIERO BAJAR”

    1. Este señor Gómez Prada pareciera desconocer que hubo inquisición,su masiva participación aquí debe ser bien paga o repaga porque le falta criterio, acomodarse con lo que dicen los demás es muy fácil.

  3. Como a Daniel El Sabio le atraen la religiones, en particular la Cristiana, aquí va una perla, para que se divierta, y tiene que ver con la ignorancia religiosa de nuestros PILLÍTICOS. Llevan semanas reciclando la ÑEÑEPOLITICA, para satinizar al Presidente, y a nadie de sus defensores CD se le ha ocurrido el ARGUMENTO REINA: entre los doce Apóstoles estaba Judas El Malo, el que vendió a Jesús por unos denarios; a nadie, en los dos mil años que lleva el Cristianismo, se le ha ocurrido culpar a Jesús por la traición de Judas. Si Jesús, Hombre Sabio por su naturaleza divina, no pudo adivinar la maldad que ocultaba el corazón de Judas, mucho menos podía Iván Duque desentrañar las intenciones del Ñeñe. En el juicio de Pilatos, nunca se mencionó a Judas, por qué entonces los PILLÍTICOS INQUISIDORES quieren bajar al Presidente de la cruz de la pandemia, para crucificarlo en el Gólgota de su hipócrita moral? “QUIEN ESTÉ LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA”. Los pillíticos profesionales, además de corruptos, son brutos.

  4. COROLARIO : como ha sido costumbre en esta AGORA DE LOS DANIELES, y ante la escasez de opiniones, no queda otro camino que asumir la vocería del humanismo NUESTRO ( no del mío, ni del tuyo),para interrogar a Daniel El Sabio:
    * Stephen Hawking se gastó toda la vida tratando de explicar el origen del universo, y de la vida, sin la intervención de un PRINCIPIO SOBENATURAL ( llámese Alá, Dios, Jehová, etc), pero tuvo que rendirse : nunca pudo responder la gran pregunta : CÓMO EMPEZÓ TODO?
    * Sería fantástico sacar esta controversia del ámbito parroquial de religión y/o iglesia ( hay creyentes sin iglesia) y llevarlo a un nivel superior, como se lo merece este espacio : ciencia / fe ; espiritualidad / materialismo; Teísmo / Ateísmo
    * En el verano de comienzo de siglo, se presentó Bill Clinton en la Sala Este de la Casa Blanca, acompañado de Francis Collins y Craig Venter, para anunciar el más grande avance de la ciencia: LA REVELACIÓN DE LA SECUENCIA DEL ADN, resultado del Proyecto Internacional Genoma Humano. Estas fueron las palabras de Clinton : “HOY ESTAMOS APRENDIENDO EL LENGUAJE CON EL QUE DIOS CREÓ LA VIDA. ESTAMOS LLENÁNDONOS AÚN MÁS DE ASOMBRO POR LA COMPLEJIDAD, LA BELLEZA Y LA MARAVILLA DEL MÁS DIVINO Y SAGRADO REGALO DE DIOS” Sería que Clinton estaba hablando en nombre de la Madre Jerónima, o de la Virgen?
    *Francis Collins, quien estaba al lado de Clinton, no es precisamente un devoto de camándula : es uno de los más grandes científicos de nuestro tiempo, y recorrió el camino ateísmo-cristianismo-misticismo, no de la mano de la Madre Jerónima, sino en el Africa, como Médico, en los hospitales, al lado de los más miserables y abandonados. Hoy Francis Collins ocupa uno de los cargos más importantes en el Sistema de Salud de USA.
    *Pregunta : Stephen Hawking, Bill Clinton, Francis Collins, se inspiraron en la Madre Jerónima?

  5. ¿CENSURA EN LOS DANIELES?

    NO PUEDO ENVIAR MI COMENTARIO.(EL SISTEMA LO IMPIDE)
    DE CUALQUIER MODO.
    MIL GRACIAS.
    CESAR.
    Milagrósamente el sistema vuelve a funcionar.
    Decía: Abordar el tema de la niñez en nuestro país no és tarea fácil, como dirían los Antioqueños”Es un asunto que cuesta mucha dificultad”, este caballo de batalla ,de vieja data, ha sido utilizado para tapar las hendiduras por las que se desborda la sangre de los morracos ocultos que ya empiezan a oler.
    Y cuando digo morracos, me refiero a los expedientes que están enterrados en la fiscalía, que enmohecidos destilan el olor del olvido y la desidia, patinados por la tinta que combinada con las lágrimas que derramaron al firmar los denunciantes arrugan el alma y marcan un tatuaje cobrizo en la foliatura la impronta del horror.
    No es éste un tema liviano, ni mucho menos; su profundo calado requiere de un tratamiento que por su especial seriedad y sus efectos honre no sólamente a los niños muertos y abusados , sino que de contera mitigue la carga moral de las familias que morirán llorándolos.
    Frente a una realidad tan ignominiosa y degradante, como lo és en verdad el sacrificio de los hijos de la violencia, cualquier tratamiento que haga referencia a vanalidades como los comentarios de la hija del Fiscal sobran por intrascendentes y hasta ofensivos con la comunidad.
    No se trata pues de enfocar el asunto para retratar la actitud de una periodista ávida de figuración y huérfana de coherencia.¿O és que la señora Dávila pensó por un instante en el daño que le causo sin remedio a los hijos del viceministro involucrado en la denominada “comunidad del anillo”?
    Aquí lo que se necesita es mirar a nuestro pueblo con la mente abierta y el culo en tierra.
    La demagogia a la que hace referencia ud. respetado Daniel, és la que está implicita en su columna, no aguanta que un Javeriano se meta en estas honduras estacionándose cómodamente sin atacar lo grueso de la cuestión.
    Los ataudes blancos y diminutos que se han comprado en éste país empeñando las planchas y los baldes de las lavanderas debe ser el tema de alguna de sus próximas columnas.

    Cesar Alberto Rodríguez Escobar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *